Kauppakeskus Redissä Helsingin Kalasatamassa oli elokuun lopulla aiheeton palohälytys. Hälytyksen taustalla oli jälleen rakennuspöly. Jo avajaisten yhteydessä vuosi sitten oli sama tilanne päällä. Tällöin rakennustyöt olivat vielä muutamassa liiketilassa käynnissä, ja palohälyttimet oli unohdettu kytkeä pois päältä. (IS 20.9.2018)
CAMU 1200 ‑kohdepoistolaitteemme oli ollut vuokralla työmaalla, ja sille oli sekoitushommien päätyttyä tilattu paluukuljetus. Jotain keltaista saapuikin varastollemme. Painokin melkein täsmäsi CAMUn painoon. Eivät nuo laatat kyllä CAMUlta näytä vaikka keltaisia ovatkin. Työmaan tai kuljetusliikkeen logistiikassa oli tapahtunut joku hämminki.
Näitä laattoja ihmetellessämme aloimme pohtia sisävaiheen logistiikkaa ja pölynhallintaa. Nimittäin huonosti hoidettu sisävaiheen logistiikka voi luoda työmaalle pölyloukkuja, joita hyvässä pölynhallinnassa, varsinkaan P1-kohteissa, ei sallita. Kuvan laatat eivät toivottavasti kuitenkaan liity aiheeseen.
Salli minun hiukan provosoida tällä kysymyksellä. Kyse on kuitenkin aivan oikeasta ongelmasta, johon törmäämme aina välillä, kun käymme rakennustyömailla esittelemässä CAMU-pölynhallintaratkaisuamme. Useimmiten CAMU jää työnjohdon tilaamana hommiin ja tulee takaisin, kun pölyävät sisätyöt päättyvät.
Rakennushankkeen puhtausluokituksella tavoitellaan sitä, että rakennuksen tilat ovat puhtaat – eli pölyttömät – siinä vaiheessa, kun rakennus luovutetaan tilaajalle. Samalla ehkäistään rakennusvaiheesta peräisin olevien epäpuhtauksia kulkeutumisen sisäilmaan rakennuksen käytön aikana. Kun rakennuttaja tai tilaaja pyrkii S1- tai S2-luokkaan, hanke on toteuttava P1-puhtausluokan vaatimuksia noudattaen.